關(guān)于“如何選擇功能規(guī)模度量方法：土耳其電信公司案例分析”的國(guó)外公司分析報(bào)告，麥哲思科技對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了校對(duì)，并完成該文的摘要分析。

文中土耳其電信公司在大約20種度量方法中選出了2種待選方案“IFPUG方法和COSMIC方法”，從度量方法的難易程度 、引入該方法實(shí)施度量的成本、方法帶來(lái)的外部效益和優(yōu)勢(shì)等方面，由開(kāi)發(fā)人員、測(cè)試人員、需求分析人員使用這兩種方法實(shí)施項(xiàng)目度量，并進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄。

得出的結(jié)論是：“ 我們認(rèn)為COSMIC方法比IFPUG更容易操作、花費(fèi)時(shí)間更少、更符合實(shí)際情況。”同時(shí)，報(bào)告又列出了諸如雷諾汽車、西門子、伊斯坦布爾比爾基大學(xué)的對(duì)COSMIC方法研究的相關(guān)內(nèi)容。

報(bào)告中對(duì)于大家比較關(guān)心的，“度量工作會(huì)占據(jù)大量工作時(shí)間。”給出研究結(jié)論：“COSMIC 方法和IFPUG方法對(duì)11 個(gè)項(xiàng)目實(shí)施了度量，實(shí)施度量花費(fèi)的工作量占了項(xiàng)目總工作量分別是大約0.4%和不到1%”。

由此我們也可以看出，COSMIC方法作為功能點(diǎn)估算法，是值得研究并加以推廣的，麥哲思科技也會(huì)在今后的工作業(yè)務(wù)中加強(qiáng)對(duì)COSMIC方法的宣傳，為更多公司在估算度量方面的工作提供咨詢和指導(dǎo)。